Bütün İşlemci Listeleri 2005/2006 - SoRHaDi ®| 2øø8

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:37 PM

Yeni geliştirdiğimiz deney setimizi kullanarak yeni bir işlemci listesi yapmanın zamanı geldi. En önemli eklentiler kesinlikle çift çekirdekli işlemciler ancak AMD'nin Soket 939 ve Intel'in Soket 775 platformlarını da kapsayan başka küçük yenilikler de var.

Böylesine ayrıntılı bir inceleme akla şu soruyu da getiriyor geçen seferki incelemeden beri neler değişti ve son kullanıcıya ne kadar başarım artışı yansıdı. Her konuya muhalefet eden tipler her zaman tekrarladıkları ve üzerine yeni bir şey eklemedikleri, kelime işlemci programların bugün de 1993 yılında olduğundan daha hızlı çalışmadığı, iddialarını belirteceklerdir. Tamamen yanılıyorlar mı?

Tabii ki söylediklerinde gerçeklik payı var ancak unuttukları nokta son on yıl boyunca bilgisayarları kullanma şeklimizin ciddi şekilde değiştiği gerçeğidir. Günümüzde işlemciler pek çok işi aynı anda farklı uygulamaları çalıştırarak yapabiliyorlar. 90'lı yılların başında bu işlerin her biri için özel yongalar gerekirdi bugün her an kullandığımız bu nimeti sanki hep varmış gibi düşünemeyiz. O zamanlarda akıcı video veya ses çalma düşünülemezdi ama şu anda hayatımızın olağan bir parçası haline geldi. Bir başka güzel örnek internet üzerinden yapılan sesli ve görüntülü konuşmalar. Bu işlemler sırasında veri, eş zamanlı olarak şifreleniyor ve bunu yaparken bir yandan ofis uygulamalarınız veya oyunlarınız paralel olarak sorunsuz çalışmaya devam ediyor. Kısacası şu anda günlük yaşantımızda çok büyük yer kaplayan pek çok bilgisayar uygulaması bir kaç sene önce aklımızın ucundan bile geçmezdi.

İlk adımdan sonrası inanılmaz hızlı bir evrim: Intel'in ilk işlemcisi 4004 1971 civarında çıkmıştı. 2300 transistör içeren bu işlemci 12 V gerilim (voltage) kullanıyordu ve 640 Byte bellek adresleyebiliyordu. Her hangi bir ısı emiciye gereksinimi yoktu.

Bu çizim AMD ve Intel işlemcilerin 1993 yılından 2005 yılına kadar olan saat hızı artışını gösteriyor.1993 ile 1999 arasında ortalama saat hızı artışı on kat olarak göze çarpıyor. Son yıllarda ise bir durgunluk var, saat hızları ikiye bile katlanmamış.

Kişisel bilgisayarların hayatımızın her alanına girmek için kararlı adımlarla ilerlediklerini fark etmemiz gerekiyor. Bu gelişmenin en büyük sürükleyicileri iki büyük işlemci üreticisi olan AMD ve Intel. Hatta Intel, bugün kullandığımız pek çok standardın yaratıcısı olarak pazar üzerinde kesin bir etkiye sahip.

Geçmişten bugüne gelinen yeri daha anlamlı hale getirmek için küçük bir örnek vermek gerekirse: Intel'in 1971 yılında çıkan ilk işlemcisi 4004 2300 transistör içerirken günümüz işlemcisi Pentium Extreme Edition 840 230 milyon transistöre sahip. Oranlarsan 100.000 kat artış söz konusu!

Başka bir ölçü kullanarak farklı bir örnek verelim. Eskiden bir transistör için kullanılan alana şu anda 5845 adet sığdırılabiliyor. Bu gelişme çekirdek geriliminin (voltage) 12 V (1971) değerinden 1.2 V değerine inmesiyle birlikte gerçekleşiyor. Ayrıca henüz sınıra da ulaşmış değiliz; geleneksel silikon tabanlı transistörler bir işlemi gerçekleştirebilmek için en az 0.7 V gerilime ihtiyaç duyuyorlar.

Sıcaklık Sorunları Daha Yüksek Saat Hızlarına Engel

1993 yılından bu yana yaşanan başarım artışlarına paralel olarak işlemcilerin güç gereksinimleri de artıyor. En yüksek 130 W ısıl tasarım gücü değeriyle Intel rakibi AMD'ye göre daha fazla güç tüketiyor. 1999 yılına kadar her iki üretici de aynı teknolojik yolu izlemişlerdi ancak o yıldan sonra yollar ayrıldı. Günümüzde başarım ve güç tüketimi düşünüldüğünde AMD açık bir şekilde önde gidiyor.

Akıllı bir gözlemci iki rakip işlemci üreticisi arasındaki saat hızı yarışının bir durgunluk sürecine girdiğini fark edecektir. Artık AMD ve Intel işlemcilerinin saat hızlarını saklamak için her geçen gün daha fazla şifreli ürün isimleri kullanıyorlar.

İki yıl önce Münih laboratuarımızda yapılan bir hızaşırtma deneyinde normal bir Pentium 4 bilindik hava soğutmalı bir sistem kullanılarak başarılı bir şekilde 4 GHz sınırını geçmişti. Daha sonra dünya rekoru denemesinde (5 GHz projemiz) 5.25 GHz değerini görebilmiştik ve şimdi ise dünya rekoru 7 GHz civarında. Ancak normal kullanıcılar hala bu değerleri görebilmiş değil.

Son zamanlarda yonga üreticilerinin karşılarına çıkan en büyük sorun artan saat hızlarıyla birlikte ısı yayımının da artması. Şu ana kadar iki firma da tatmin edici bir çözüm geliştiremedi. Bunun yerine işlemcilerin küçültülmesi alanındaki gelişmelerden yararlanarak iki çekirdeği bir işlemci üzerinde birleştirme yoluna gittiler. Bu teknik sayesinde ısı işlemci yüzeyine daha dengeli yayılmakla kalmadı aynı zamanda daha düşük saat hızlarına sahip çift çekirdekli işlemciler kendilerinden daha hızlı tek çekirdekli işlemcilere göre daha iyi başarımlar elde ettiler.

Şu an için 4 GHz sınırı aşılamaz bir engel olarak duruyor, en azından kabul edilebilir ısı yayımı seviyelerinde kaldığımızı varsayarsak. Ayrıca 130 W ısı yayımı değeri bile pahalı ve büyük soğutma sistemleri gerektiriyor ki bu da pazar tarafından hoş karşılanmıyor. Sonuç olarak Intel tarafında en yüksek saat hızına sahip olan işlemci Pentium 4 670 olarak kalıyor. Aynı sorun AMD tarafını o kadar etkilemiyor (henüz) çünkü saat hızları nispeten daha düşük sonuç olarak ısı yayımı da daha az.

Yine son 12 yılda olan gelişmeleri anlamak açısından bir örnek verelim. 1993 yılında çıkan Pentium 60 küçük bir soğutucuya sahipken günümüzdeki işlemciler neredeyse bir bebeğin kafası büyüklüğünde soğutuculara gereksinim duyuyorlar ve genellikle bilgisayar parçasından çok elektrik süpürgesi gibi ses çıkarıyorlar. Bu eğilim devam ederse araba radyatörü büyüklüğünde soğutucularımız olacak!

Bazen bir resim binlerce kelimeden daha çok şey anlatır. Önde 1993 yılından gelen bir Pentium Overdrive ve soğutucusu. Arkadaki devasa şey ise 2005 yılında Intel Pentium 4 ile birlikte gelen standart soğutucu. Gelecek bizim için daha da büyük soğutucular getirecek mi?

Gerçekler & Sayılar - Başarımın Evrimi

1993 - 2005 arasında gerçekleşen işlemci evrimi baş döndürücü bir süreçtir. Saat hızları bir roket gibi 63 kat artarak 60 MHz'den (Pentium 60) 3800 MHz'ye (Pentium 4 670) kadar çıktı. Aynı anda bilgisayarların ana bellekleri de gelişmelerden nasibini aldı. Günümüzde giriş seviyesi bilgisayarlar bile 1993 yılının son model sabit disklerinden daha fazla belleğe sahip olarak geliyorlar. Saat hızındaki ve bellek büyüklüğündeki bu artışlar doğru orantılı olarak başarıma yansımadı çünkü aynı anda yeni sistemlerin getirdiği ek yükler de arttı. Yine de günümüz işlemcilerinin başarım seviyeleri işlemleri aksamadan yapabilecek seviyede. 1993 yılında CD'den MP3'e müzik aktarımı işi beş saat sürerken aynı işin şu anda beş dakika civarında tamamlandığını düşünün.

Başka bir karşılaştırma ister misiniz? Doksanların ortalarında en hızlı bilgisayar ağları yaklaşık 10 MBit/s (tek yönlü - half duplex) veri aktarım hızına sahipken şimdilerde kablosuz ağlar 54 MBit/s kablolu ağlar ise 1 GBit/s hızlarına ulaşmış durumdalar. Başka bir açıdan bakarsak günümüzde iki bilgisayar arasındaki veri aktarımı on yıl önce bir bilgisayarın kendi içinde veriyi işlemesinden daha hızlı hale geldi. Pentium 60'ın bellek alt sistemi 40 MB/s hızı kaldırabilirken Gigabit ağlar bunun iki katı veriyi aktarabiliyorlar.

Hayatta Kalan Tek Dinozor 3.5" Disket Sürücü

Bütün bu yeniliklerden sonra yanımızda olan tek sadık bileşen: 3.5" disket sürücü. Aslen Sony tarafından tasarlanan disket sürücüler kısa zamanda IBM-uyumlu bilgisayarların (hatırladınız mı o zamanlar böyle söylenirdi?) standart özellikleri arasında yerini aldı. 18 yıl boyunca değişmeden günümüzde kullanılmaya devam edilen tek bileşen olan disket sürücüler 360 rpm dönüş hızına ve 34 kB/s aktarım hızına sahipler. Bir kez daha günümüzle karşılaştırırsak: Sizden 10,000 mil uzakta bir başka kıta üzerinde olan bir sunucudan bilgisayarınıza dosya aktarma işlemi aynı işi disket sürücüden yapmanıza göre üç kat daha hızlı hale gelmiş durumda. Ve buna rağmen disket sürücü hayatta kalmayı başarıyor.

(ÇN: Ülkemizdeki ortalama ADSL internet hızına (512 kBit) sahip bir kullanıcı için bu değer 1.5 ile 2 arasında değişiyor.)

Watt Başına Düşen Başarım Ve Enerji Açısından Verimlilik

AMD işlemcilerin 1993'ten günümüze watt başına düşen başarım gelişimi. Gördüğünüz gibi watt başına düşen başarım yıllar içinde çok ciddi şekilde artmış.

Intel işlemciler için 1993'ten günümüze aynı gelişim grafiği. Ancak şu an ki işlemcilerin sonuçları başarımı tam olarak yansıtmıyor çünkü yüksek saat hızları her zaman aynı oranda başarım artışı sağlayamıyor. Yine de AMD işlemcilerde olduğu gibi watt başına düşen başarım miktarı yıllar içinde artıyor.

Isı yayımı miktarı baş döndürücü seviyelere geldikten sonra yüksek saat hızlarının bir önemi kaldı mı? Artan enerji masraflarıyla birlikte artık yeni bir standart belirleyici hale gelmeye başladı, Watt başına düşen başarım. (Watt, işlemcinin güç tüketimini gösteren bir birimdir.)

Çok uzun bir süre 'saat hızı = başarım' eşitliği gerçek hayatta gösterilen başarımı veya diğer bir deyişle işlemcinin değerini gösterdi. Bu yaklaşımı temel alarak Pentium 60 1993 yılında Watt başına 6 MHz başarım sunuyordu. Günümüz işlemcisi Pentium 4 3.8 GHz ile karşılaştırırsak en iyi örnek watt başına 33 MHz başarım sunuyor.

Çizimlerimiz bu gelişimi açık bir şekilde gösteriyor. 1995'ten beri işlemcilerin başarımları, ısı kayıpları karşısında inanılmaz bir şekilde yükseldi. Yine de kötümser yorumcular bu gerçeği kabullenmek istemediler. AMD'nin işlemcileri Intel'in sunduğu işlemcilere göre daha verimliler özellikle de çift çekirdekli işlemciler düşünüldüğünde. Tek çekirdekli işlemciler düşünüldüğünde de AMD saat hızlarını düşürmek zorunda kalmıyor. Diğer taraftan Intel, çift çekirdekli işlemcilerinin saat hızını 3.2 GHz ile sınırlamak zorunda kalıyor ve 3.8 GHz hızında çalışan Pentium 4'lerin çift çekirdekli sürümleri imkansız hale geliyor.

Yine bazı yorumcular çift çekirdekli işlemciler için ciddi ve mantıklı uygulamalar olmadığını belirtiyorlar. Bu yoruma karşılık vermek konusunda zorlanıyoruz. Üzücü olsa da görülen yakın gelecekte bu konuda bir gelişme pek yok, bu yüzden son kullanıcılar da yazılımlar iş parçası (thread) uyumlu olana kadar ortada kalmaya devam edecekler

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:40 PM

İşlemci Güncellemeleri

Pentium 4 600 Serisi

500 serisi işlemcilerin en hızlısı olan Pentium 4 570'in çıkışından sadece üç ay sonra yeni bir işlemci adımı güncellemesi yapıldı. 600 serisi olarak adlandırılan bu işlemciler de Prescott çekirdeği kullanıyorlardı ancak L2 önbellekleri iki kat daha büyüktü. Tanıtılmasından sonra bu yeni işlemci ailesi içinde en hızlı birey 3.6 GHz hızında çalışan Pentium 4 660 oldu.

600 serisi işlemcilerin çekirdek büyüklükleri Prescott işlemcilerin boyutunu 135 mm²'ye ulaşmasını sağladı.

Ek olarak 600 serisi işlemciler başlangıçtan beri EIST (Enhanced Intel SpeedStep Technology - Geliştirilmiş Intel HızAdımı Teknolojisi), XD, EM64T ve TM2 (Thermal Monitoring 2 - Isıl İzleme 2) gibi özellikleri destekliyorlardı. 500 serisi işlemciler ise bu özelliklere çok daha uzun bir zaman dilimi içerisinde teker teker sahip oldular. Ayrıca Hyper Threading özelliği de 600 serisinde bazı ufak düzeltmelerden geçmişti. Son olarak Intel'in CAS 4.0 gecikmeli DDR2 bellek desteğini onaylaması yine 600 serisi işlemciler ile oldu.

Aynı zamanda ilk Prescott çekirdeklerinde görülen TM1 (Thermal Monitoring 1 - Isıl İzleme 1) özelliği daha akıllı bir sürüm olan TM2 ile değiştirildi. Yeni sistem, TM1'in tersine, işlemciyi soğutmak için tüm saat turlarını atlamak yerine bilgisayar üzerinde devam eden işlemin durmasına izin vermeden basitçe işlemcinin iç saat hızını düşürüyor. Böylece artık saat turları daha uzun sürse de sistemin genelinde oluşan tıkanıklıklar (takılmalar) engellenmiş oluyor

Thermal Monitor 2'nin çalışma şekli: TM1'in tersine son adımda ortaya çıkan TM2 saat turları normal olmaya devam ediyorlar.

Yeni işlemci almak isteyen kullanıcılar, almayı düşündükleri işlemcinin hangi özellikleri desteklediğini merak ediyorlarsa işlemcinin kutusunun üzerinde yazılı olan ürün kodunun son beş rakamına bakarak bunu anlayabilirler. Örneğin, SL836 ibaresi HT destekli 90 nm üretim sürecini, 04B platform uyumluluğunu ve 64-bit desteğini gösteriyor.

Ürün kodunu buradan bulabilirsiniz.

Bu 04A veya 04B platform uyumluluğunu gösteriyor (bu platformların farklı güç gereksinimleri var)

Her ne kadar 2 MB L2 önbelleğe sahip olsalar da 600 serisi işlemciler çok da fazla başarım artışı sağlamıyorlar. Burada yaşanan sorun büyük önbelleklerin daha yüksek gecikme zamanlarına sahip olmaları. Sonuç olarak ortalama 600 serisi bir işlemcinin eşdeğere bir 500 serisi işlemci karşısında sağladığı başarım artışı 200 MHz saat hızı farkına denk geliyor. Ayrıca başarım artışı genellikle büyük önbellek boyutundan iyi faydalanan oyunlar gibi uygulamalarda görülüyor.

Pentium 4 660'ın duyurulmasından beri uzun bir süredir bir sessizlik hakimdi. Intel'in geçtiğimiz Eylül ayında 3.8 GHz hızında çalışan Pentium 4 670'i duyurması için yedi ay geçmesi gerekti.

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:44 PM

İki çekirdek Aynı Evi Paylaşıyor: Çift Çekirdekli 800 Serisi

Intel'in ilk çift çekirdekli işlemci örneği elimize Nisan 2005'te geçti. Intel'in henüz ürünü piyasaya süremeyecek olsa da böyle bir adım atmasının nedeninin, çift çekirdekli işlemcileri rakibi AMD'den daha önce duyurarak yarışta bir adım öne çıkmak istemesi olduğunu düşünüyoruz.

Ayrıca Pentium D'nin tanıtılmasıyla birlikte iki adet yeni yongaseti de piyasaya sürüldü: i945D ve i955X.

230 milyon transistör, 206 mm², 90 nm üretim süreci

Bu yonga hakkında çıkarılan Pentium 5 söylentilerinin yanlış olduğu kısa sürede anlaşıldı. Bunun yerine Intel Pentium 4'te bulunan 4 rakamını "çift çekirdek" (dual core) anlamına gelen D harfi ile değiştirdi. Böylece "Pentium D" ismi doğmuş oldu.

Intel model numaralandırma sistemini kullanmaya devam etti ve yeni amiral gemisi işlemcisine 840 ismini verdi.

Intel'in Hyper Threadig teknolojisi sayesinde bu işlemciye sahip olan kullanıcılar dört işlemciye sahip olmuş gibi oluyorlar.

Her ne kadar işlemci kod adı olan Smithfield tamamen yeni bir tasarım olduğunu gösterse de gerçekte işlemci iki adet 1MB L2 önbellekli Prescott'tan oluşuyordu; fazladan komut yönergeleri gibi özellikler eklenmemişti. Ayrıca normal Pentium D'ler Hyper Threading özelliklerini de yitirmişlerdi, bu özellik Exrtreme Edition işlemciler için saklanmıştı. 800 serisi Pentium D ve Pentium EE arasındaki yegane fark EE'nin serbestçe seçilen çarpanları olması özelliğini saymazsak HT özelliğini etkin olmasıdır. Ayrıca Pentium EE'nin sadece 3.2 GHz hızında çalışan 840 modeli piyasaya sürüldü.

Aynı Xeon sistemlerde olduğu gibi iki çekirdek FSB aracılığıyla haberleşiyor. Bu veriyolunun nispeten yavaş olması (200 MHz - 800 Mhz dörtlü veri kipinde) ve işlemcinin en yüksek saat hızının 3.2 GHz civarında dolaşması ortaya hayal kırıklığı yaratan bir başarım koydu. İşlemcinin karşılaştırmalı olarak düşük kalan hızının temel nedeni yüksek ısı kayıplarına sahip olmasından kaynaklanıyor - 130 W TDP değeriyle günümüzün kutulu soğutucularını sınıra dayandırmış durumda. Intel durumu biraz olsun düzeltmek için soğutucularının bakır çekirdeğinin çağını biraz daha genişletti.

Ayrıca 600 serisi işlemcilerden biraz daha fazla başarım sunabilmek için Intel, bellek hızını da 945/955 platformuyla birlikte DDR2 667 (333 MHz) seviyesine çekti. Bu adımın atılmış olmasına rağmen 800 serisi işlemcilerin bellek başarımı, işlemcilerin paylaşmak zorunda kaldıkları FSB yüzünden, küçük kardeşinden %5 daha düşük seviyelerde dolaşıyor.

İki çekirdeğin ihtiyacı olan çekirdek voltajını sağlamak için yeni bir güç bağlantısına ihtiyaç duyuluyordu. Sonuç olarak sunucu sistemlerde görmeye alışık olduğumuz 8-iğneli fiş masaüstlerinde de yavaş yavaş yerini almaya başladı. Donanım üreticiler bu adımdan son derece memnun kaldılar çünkü son kullanıcı sadece yeni bir işlemci değil aynı zamanda ATX 12V 2.2 standardını destekleyen bir de güç kaynağı almak zorunda kalıyor.

Hala iki işlemcinin artılarından tam anlamıyla yararlanabilecek yazılımların eksikliği yüzünden çift çekirdekli işlemciler şu an için son kullanıcı açısından çok çekici değil. Hatta deneylerimizden gördüğümüz kadarıyla iki yıl önce çıkan Northwood çekirdekli Pentium 4 işlemci tek işe parçalı (single threaded) uygulamalarda tam tamına aynı başarımı gösteriyor. Çift çekirdekli Pentium'lar sadece MainConcept gibi belli başlı bazı profesyonel uygulamalarda kendilerini gösterebiliyorlar. Ancak yine de birden fazla işlemciye yüklenen uygulama çalıştırıldığında Pentium D neler yapabileceğini biraz olsun hissettiriyor.

THG deney ortamında yaptığımız incelemelerde en eski örneklerin bile 4 GHz seviyesine kolayca hızaşırtılabildiğini (overclock) gördük yani işlemcilerin biraz daha hızlandırılması mümkün. Ancak işlemcinin dar alanı üzerinde yüksek ısı birikmesine neden olan ısıl güç kayıpları (thermal power loss) sınırlayıcı etmen olarak karşımıza çıkıyor. Ortaya çıkan bu yüksek ısı dağıtmak için iki adet büyük soğutucusu olan pahalı sulu soğutma sistemleri gerekiyor.

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:47 PM

Extreme Edition: En Yüksek Başarım ?

Extreme Edition kolayca 4 GHz seviyesine hızaşırtılabiliyor ancak doğru soğutucu seçimiyle.

HT özelliği olmayan kardeşine göre %40 daha pahalıya patlayan Hyper Threading destekli Extreme Edition'ın sağladığı başarım artışı pek iç açıcı değil. Sadece MainConcept Encoder gibi bazı uygulamalarda bütün deneylerin %7'si gibi çok ufak bir kesimde öne geçebiliyor. Windows Media Encoder 9'da olduğu gibi uygulamaya bağlı olarak bazen Pentium D'nin bile %2 gerisine düştüğü oluyor.

Sonuç olarak Extreme Edition'ın artıları arasında kilitli olmayan çarpanını ve daha çoklu iş parçalı uygulamalarda daha dengeli çalışmasını sayabiliriz. Ancak bu son söylediğimiz masaüstü ortamında az rastlanan bir durum.

İşlemcinin HT yeteneği sayesinde kullanabileceğiniz dört işlemciniz oluyor.

İlk Extreme Edition işlemci tam iki yıl önce tanıtıldığında son kullanıcıya gerçekten fazladan başarım sunuyordu. Extreme Editon yaklaşık olarak %10 daha hızlıydı hem de neredeyse bütün uygulamalarda. Günümüzde ise işler o kadar parlak değil. Başarım artışları artık o kadar belirgin değil ancak %40'lık fiyat farkı yerinde duruyor!

Extreme Edition'ın güçlü olduğu alan 3D Studio Max, Ligthwave, Solid Works gibi klasik iş istasyonu uygulamaları. Ancak potansiyel alıcılara tavsiyemiz çift çekirdekli yerine çift işlemcili sistem almaları yönünde çünkü bir çift HT destekli ve iki kat büyük L2 önbellekli Xeon'u olan bir sistem hem %35 daha ucuz hem de ciddi ölçüde daha hızlı. Hatta yüksek kalite bir sunucu anakartı bile kullansanız fiyat yine de düşük kalıyor.

130 W Seviyelerinde Yüksek Isı Kayıpları

James Watt, buharlı motor mucidi, güç birimi onun adıyla (Watt) anılıyor.

Güçle ilgili sorunları çözebilmek ve yüksek ısı yayımıyla baş edebilmek için Intel, işlemcilerine gerekli gücü sağlayan anakartlar üzerindeki voltaj düzenleyiciler hakkında iki yeni tanımlama geliştirdi. VRM-Spec (Voltage Regulator Module Specification - Voltaj Düzenleyici Birim Tanımlaması) olarak adlandırılan bu tanımlamaların LGA 775 yuvası için iki sürümü var 9.1 ve 10.1, bu ikisi en yüksek çekimi açısından farklılıklar gösteriyor

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:48 PM

AMD Platform Sorunları

AMD artık masaüstleri için yongaseti üretmeyi bıraktığından bu ürünlerin üretilmesi için diğer firmalarla kurduğu ortaklıklara güvenmek zorunda. Liste, ALi/ULi, ATI NVIDIA, SiS ve VIA gibi firmaları içerdiğinden bir hayli etkileyici.

Günümüzde NVIDIA, AMD yongaseti pazarında en büyük firma olarak algılanıyor ve sonuç olarak AMD'nin en yakın ve en önemli ortağı durumunda. Diğer taraftan VIA, geçmişte çeşitli sorunları olan yongasetleri ürettiği için, hem son kullanıcıyı hem de anakart üreticilerini kendine biraz yabancılaştırmış durumda. ATI ise şimdiye kadar AMD masaüstü yongasetlerini zamanında sağlayamadı hatta bazı duyurulan modeller hiç bir zaman pazara çıkmadı.

Sonuç olarak AMD kararlı ve sağlam bir masaüstü platformu sağlayamadı. Ayrıca bazı yeni yongasetlerinin bize gönderilen örneklerinde sık sık çeşitli sorunlarla karşılaştık. Bazı durumlarda ürün, çıkış tarihine gelindiği halde yeteri kadar geliştirilememişti ve hala çakılmalara neden olabiliyordu. Ocak ayında incelediğimiz VIA'nın PT880 Pro gibi ürünleri ise pazarda hiç bir zaman önemli bir rol oynayamadı.

Intel'in sunduğu gibi anahtar teslim bir çözüm olsaydı gerçekten iyi olabilirdi - yongaseti ve işlemci aynı firmadan, uyumluluk ve kararlılık deneylerinden geçmiş - böylece can sıkan işlemci ve geri kalan platform arasındaki uyumsuzluklar engellenebilirdi.

Soket 949 platformun duyurulmasıyla birlikte üç tane yongaseti çıktı:

- NVIDIA nForce 3
- SiS 755 / SiS 756
- Via K8T800

Bunlardan NVIDIA'nın nForce yongaseti pazar tarafından en yoğun ilgiyi gördü. Ürün döngüsü bu kadar kısa olan bir endüstride bir anakart üreticisi en sonunda bir yongasetini tam olarak kontrolü altına aldığında bir sonraki yongaseti çoktan yola çıkmış oluyor.

Ekim 2004 tarihinde AMD, PCI Express teknolojisine geçişi NVIDIA'nın en yeni yongaseti nForce 4 ile yaptı. Bir kez daha ürünün tanıtılmasından çok kısa bir süre sonra pazarda bulunabilir olması sayesinde platform sağlam bir başlangıç yaptı. Tabii ki bir üreticinin yongasetini tam olarak kavrayabilmesi için birkaç sürüm değişikliği yapması kaçınılmazdır. Ancak günümüzde en kararlı AMD platformu dendiğinde aklımıza hemen nForce 4 geliyor, bu görüşü yaptığımız canlı zorlama deneyleri de doğruluyor.

Yükseltilemez tümleşik bellek arayüzünden dolayı şu an için AMD'nin işlemcileri DDR2 bellek desteği olmadan çalışıyorlar. Ancak çok iyi bellek başarımı sayesinde bu güncellemeyi yapmak için şu anda herhangi bir sebep yok. Ne de olsa AMD, Athlon 64'ün çift kanal arayüzü sayesinde kuramsal olarak mümkün olan 6.4 GB/s veriyolunun %95'ini kullanabiliyor.

AMD Kod Adı Sorunu

AMD Soket 939 platformu için sekiz farklı kod adı altında birçok işlemci üretti. Teknolojik açıdan bakıldığında bunların arasındaki fark üç önemli noktada toplanıyor: üretim süreci, L2 önbellek boyutu ve SSE3 yönerge seti desteği. Bu son belirttiğimiz özelliği AMD işlemcileri Mayıs 2005'ten beri destekliyor.

Bir işlemcinin üretim süreci değiştirilirse veya yeni bir özellik eklenirse bu durum ürünün ismini değiştirmiyor. Örneğin, Athlon 64 3500+'nın hem SSE3 destekli hem de desteksiz ve hem 90 nm hem de 130 nm süreçle üretilmiş sürümleri var. Diğer bir deyişle son müşteri bu işlemcinin Clawhammer, Newcastle, Winchester veya Venice sürümlerinden birini alabilir ama farkı paketin üzerine veya model numarasına bakarak anlayamaz. Bu sorunlu bir durum çünkü bu sürümlerin her biri başarım ve ısı yayımı açısından ciddi farklılıklar gösteriyor.

Kullanıcıların bu ufak farkları sormasından dolayı perakende satış kanalları kendi çözümlerini üretmek zorunda kaldılar ve işlemcinin model numarası yanında kod adını da yazdılar. Bu durum, son kullanıcı için basit bir işlemci satın alma olayının ne kadar karışık hale gelebileceğinin ve perakende satış yapanların bu konuda ne kadar zorlandıklarının güzel bir örneği olarak gösterilebilir.

**ÇıLGıN_ÇoCuK** · 02-04-2007, 12:49 PM

Deney Düzeneği

Konu Bilgileri
	Konu Başlığı Bütün İşlemci Listeleri 2005/2006	Konudaki Cevap Sayısı 5
	Şuan Bu Konuyu Görüntüleyenler	Görüntülenme Sayısı 229

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)